Никос – греческий заключенный – анархист, проводящий периодическую голодовку (неделю голодает, неделю – нет). Он был обвинен в вывешивании на футбольном стадионе двух баннеров, направленных против нового «анти»-террористического спортивного закона, а так же безосновательно обвинен во взрыве банка ЕТЕ в Кшанти (Ksanthi), маленьком городке на северо-востоке Греции. Так же он отсидел 1,5 года в предварительном заключении, обвиненный в избиении Полизогополоса (Polyzogopoulos), члена бывшей рулящей партии ПАСОК (PASOK) и экспрезидента ГСЕЕ (GSEE) – главного продажного профсоюза, сотрудничавшего с ПАСОК. Он был переведен в переполненную политическую тюрьму на острове Хиосе (Dikastikes Fylakes Xiou, Xios, TK 821 00, Greece), где несколько месяцев назад Панагиотус Георгиадус (Panagiotis Georgiadis), сопротивленец, осужденный на долгий срок, был избит охранниками за распространение политических материалов. Никос объявил периодическую голодовку и готов перейти к непосредственной голодовке.

Здесь представлен перевод письма Никоса, полученного 9 марта 2008 г.

Письмо от Никоса Коунтардаса

Несколько слов моим друзьям и всем тем, кому интересно мое положение. Я хочу начать с небольшой просьбы и собираюсь повторить её в конце так, чтобы она была лучше понята.

Я не сожалею о том, что я делал, это был мой личный выбор и мое желание самому бороться за свою свободу. Даже если мне придется дойти до конца, сопротивляясь преследующему меня начальству. Это политическое решение, окончательное и бесповоротное, и я надеюсь, что все мои друзья, «друзья» и враги уважают его.

Таким образом, я могу понять выбор тех людей, которые перестанут поддерживать меня после прочтения этого письма. Это не мой путь, я не хочу ограничивать ничью свободу.

Кроме того, я полагаю, что свободный человек это тот, кто действует так, как он и его индивидуальность желает, и он ни перед кем не склоняет головы. Я задену вас за живое, но я должен повторить: СВОБОДНЫЙ ЧЕЛОВЕК ЭТО ТОТ, КТО НИ ПЕРЕД КЕМ НЕ СКЛОНЯЕТ ГОЛОВЫ. Так что, если говорить откровенно, моя свобода ограничена не только людьми и силами (тюрьма, пытки, изоляция, дисциплина), которые сильнее меня; но и равными мне личностями.

21 февраля я начал периодическую голодовку, я сел на пол и изложил на клочке бумаги свои мысли, мое мнение. Мою точку зрения. Мои требования. Чтобы сформулировать их, чтобы придать им форму. Содержание моего письма – это строгое предупреждение (без) ответственным лицам из Министерства Юстиции и Министерства Общественного Порядка, выражающее мои требования. Но мои друзья (без кавычек) сократили мой текст как нерациональный, будто бы они хотели поддержать «рациональный порядок» или нравственные устои.

Но это не беспокоит моих врагов, они продолжают клеветать на меня.

С другой стороны, мои «друзья» (в кавычках) согласились с этой цензурой, так как они посчитали, что этот текст призывает к неподчинению (странное совпадение, как раз из-за этого я и сижу на протяжении двух месяцев в тюрьме). Другими словами, по общему мнению, я призываю людей к действию.

В самом деле, люди, я написал в постскриптуме письма, что благодарен всем, кто поддерживал меня, кто был революционно солидарен со мной, но я не требовал этого и не просил об этом.

Если кто-то что-либо делает, то он делает, в первую очередь, потому что он сам того хочет. Если один поддерживает другого, то он это делает, потому что знает, что мог бы оказаться на месте этого другого, так что это его решение, его индивидуальность. Его эго, его сила.

Когда я понял, что моя свобода ограничена, я был оскорблен поведением моих друзей и «друзей» и обязался быть упорным, несмотря на то, как скучно это может быть.

Я рассматриваю политическую активность как проявление личности/индивидуальности, таким образом, я «принадлежу» и принимаю участие в повстанческой деятельности, связанный некоторыми основополагающими идеями с другими личностями (индивидуальностями).

Так что я не принадлежу ни к какому «народу», «партии» или « движению», не связан их правами и ничего не знаю о них. Так что я буду идти один, даже если мне придется за дорого отдать свою шкуру. Но, конечно же, если кто-то разделяет мою точку зрения на этот старый мир, он может взаимодействовать с нами, согласиться и присоединиться к нашим силам и сделать больше, чем может сделать в одиночку.

Так же, если кто-нибудь захочет поддержать меня в моей борьбе, то он должен уважать мое желание бороться в одиночку. В конце концов, это было мое личное решение вывесить эти два баннера на стадионе. Для тех людей, кто хочет сделать что-нибудь для меня, я могу предложить кое-что. Я был бы очень рад, если бы вы устроили двойную акцию – против фашистского «Нового Атлетического закона» («New Athletics Law») и против закона N2776/99 для содержащихся под стражей.

У меня есть одна вещь, которую я хочу сказать друзьям, далеким от напыщенности и словесных фейерверков: греческие стадионы и греческие тюрьмы подобны извергающимся вулканам. Год назад в тюрьме Нафпилон (Nafplion) я чувствовал, как люди наполнены несогласием, и через несколько дней я понял, что мои ощущения не обманули меня, случился грозный апрельский бунт. И что-то похожее происходит сейчас – это видно по дикой молодежи на стадионах. Гнев действительно прорывается.

Другая вещь того же порядка: я уверен в людях, сражающихся в тюрьмах, на стадионах, и тех, кто сражается далеко от них; это люди, кто сражается за отмену этих двух законов, они без сомнения поддерживают наше сообщество. Они борцы, и я на их стороне. Я поддерживаю этих «безумных болельщиков» и «преступников», руководствуясь своими собственными убеждениями. Но почему, если ваш лозунг «Свобода для всех», вы делаете позорное исключение для некоторых из этих парней? Даже для вполне достойных? Но почему, когда дело доходило до вас, вы (в том числе и я), руководимые долгом или какой-нибудь другой фигней, вставали на сторону всех этих «несогласных», например, студентов, работников индустрии удобрений, докеров и других, вы, что, забывали о самокритике?

Я знаю, тишина восторжествовала, хотя скорее восторжествовали политические поводы, вроде: «Оставь нас в покое, Коунтрадас»

В заключение, несколько замечаний. В деле Полизогополоуса революционным действием было открытие моей тюремной двери. Это не аргумент, хотя я должен сделать отчет о моей революционной деятельности начиная с того момента, как я покинул тюремные стены. Единственный человек, который может объективно дать оценку моим действиям – это я сам.

В любом случае, я называю Г. Димитракиса (G. Dimitrakis), Г. Воутсис-Вогиатиза (G.Voutsis-Vogiatzis), взрывавших газовые баллоны, Хр. Тониду (Chr. Tonidou), вышедшего из тюрьмы, В. Болтзатзиса (V. Botzatzis), а так же В. Паллис (V. Pallis) – людей, которые дали знать обо мне, как только смогли, и, конечно же, множество тех парней, имени которых вы, возможно, никогда не узнаете. Бессовестных преступников и неуправляемых болельщиков. И так же знайте, что я, хулиган Коунтрадас, был без каких-либо доказательств обвинен во взрыве в банке ЕТЕ в Кшанти (04.10.2007 г.), еще одном грязном заговоре антитеррористического подразделения.

Я хочу ответить своим друзьям насчет моего досрочного освобождения (3 месяца за два), я не хочу этого делать по ряду причин. Во-первых, я не согласен с тем, что они называют привилегиями, т.е. зарплатой. Они направляют тебя на работы, ты там прогибаешься под них, и через 4-5 месяцев ты на свободе. Спасибо конечно, но это не для меня. Я лучше отмотаю более длительный срок, чем буду заниматься подобными вещами.

Я отказываюсь от этого куска сыра, как и от всей мышеловки: я отказываюсь признавать политические обвинения, навешенные на меня, согласно их собственному уголовному кодексу, я не должен был оказаться в тюрьме, это, во-первых. Во-вторых, два, три или четыре месяца за решеткой ничего для меня не решают. Кроме того, кусочек свободы, это еще не свобода.

И еще, имейте в виду, в тюрьме на Хиосе я всегда могу прокопать себе путь наружу. Несмотря на некоторые обстоятельства, это самая простая вещь, которую я могу сделать. Мне нужен личный счет с тех пор, как меня перевели в карцер. Хотя это здесь довольно выгодно. «Заключенные всеобщего права» были готовы ко всему после того, как они узнали о голодовке. Я не стал ничего делать. Я уверен, что некоторые умники скажут, что я просто пользуюсь ситуацией. Но у меня нет терпения отвечать всем, что я не хочу умолять о солидарности.

МЫ ВСЕ ЗАКЛЮЧЕННЫЕ ОБЩЕГО ПРАВА

ДРУЖЕЛЮБНЫЕ, «ДРУЖЕЛЮБНЫЕ» И НЕДРУЖЕЛЮБНЫЕ

PS1. Я сжег свой матрац и спровоцировал пытки в тюрьмы «Кассандра», я хочу, чтобы это стало известным.

PS2. Ну и наконец: что бы я ни делал, я делаю это для себя самого, я воюю за свою свободу, и если мне нужно будет найти другой повод, я вряд ли отвечу, если меня кто-то спросит, если бы ты оказался на моем месте, стал бы ты сопротивляться этому закону или спокойно позволил бы авторитарному закону расправить крылья?

Никос Коунтардас

Гиоргос Вутсис-Вогиатсис был арестован после ограбления банка в Афинах  в октябре 2007.

В то утро все было готово к большому прыжку на кассиров национального  банка. Выброс адреналина, минутная стрелка часов отсчитывает время, в  своем тайном убежище люди берут заряженные пистолеты. Дни становятся  часами, часы - секундами. Мир работы расступается перед тобой и чувствуешь, что тайком прикасаешься к миру тотальной свободы. Есть ли на свете что нибудь прекраснее? Прекраснее, чем эти секунды? Можешь загнать себя обратно в рабство? Чувствуешь себя в городе как иностранец.Ты для него чужой. Архитектура легальности не для тебя и ты это чувствуешь. Ты в напряжении. Ты стремишься к отклонению. Ты и есть отклонение. Организованная тишина нарушена твоим отрицанием. Ты полностью равнодушен к скуке. Ты часть проблемы или часть решения.

Помнишь?
Работа обещает дать тебе "все". Этику, общение, деньги. Она даст тебе  право потреблять. Выкупить потерянное тобой время.

У тебя еще есть шанс выбросить пистолет. Вернуться и вписаться в мир работы.

Секунды застывают. Ты закрываешь глаза: одно желание - чтобы все  застыло. Твое удостоверение личности больше не тяготит тебя. Ты закуриваешь. Мимо проезжает полицейская машина. Ты готов. Более, чем  когда-либо. Ты в последний раз все проверяешь и стараешься избежать больших скоплений людей и видеокамер.

Время. Маски на лицо и вперед. Дверь открывается легко и клиенты превращаются в статистов. В самом коротком фильме в их жизни. Ты занимаешь позицию, забираешь, наблюдаешь, смотришь на часы и уходишь. Ты бежишь, сейчас ты один. Время отменено.

Ты хочешь крикнуть это вслух, чтобы все услышали. Дело не в деньгах - в чувстве свободы, в свободном дыхании побега.

Злые меньшинства

   Giorgos Voutsis - Vogiatzis

Григос арестован на 18 месяцев, после чего предстанет перед судом в   
тюрьме Коридаллос (Афины).

   Адрес Григоса:

   Giorgos Voutsis-Vogiatzis
   Korydallos prison
   18121 Greece Греция

Теория без действия = пустословие. Действие без теории = глупость. Теория + действие = дело.  

Делать дело необходимо прямо сейчас. Наши цели:  
- Представить научно-обоснованную концепцию стабильно развивающегося общества подлинного народовластия, в котором невозможен социальный паразитизм и перерождение власти.
- Консолидировать политические силы, которые, претендуя на выражение народных интересов, готовы бороться за возможность вынести свои идеи на суд народа, а не за возможность бесконтрольно править им.
- Инициировать процесс эволюции политической системы Российской Федерации в направлении максимального удовлетворения желаний и чаяний большинства граждан.  

Проблема  

Наша политическая система несовершенна и становится всё менее и менее оптимальной по следующим причинам:
- Стремление властной элиты к закреплению своего положения под лозунгом «стабильности» вступает в противоречие с интересами большинства народа, которые не остаются неизменными в результате продолжающегося накопления исторического опыта, изменения мировой экономической и геополитической ситуации, и научно-технического прогресса.
- Архаичные формы представительной демократии вступают в противоречие с возможностями общественной самоорганизации, предоставляемыми современными информационными технологиями и средствами связи, и сдерживают социально-экономическое развитие.  

Несмотря на многочисленность лозунгов об ответственности власти, используемых практически в любой избирательной кампании, в России до сих пор не реализован механизм такой ответственности, т.е. отсутствует возможность реального наказания высших чиновников за неудовлетворительное исполнение законов. Не избрание или не назначение чиновника на следующий срок никак не может являться наказанием за плохую работу в прошлом.  

В то время как «свобода слова», т.е. свобода выражения своего мнения, по меньшей мере декларируется российским законодательством, налицо очевидное неравенство возможностей быть услышанным. Существующий порядок доступа к средствам массовой информации и их использование делает возможным манипулирование общественным сознанием в коммерческих, политических и даже криминальных целях. В результате граждане лишаются возможности самоорганизации и рациональной оценки своих интересов.  

Исторический опыт  

Представительная демократия предполагает, что народ непосредственно выражает свои интересы лишь раз в несколько лет при выборе законодателей. В остальное время законодатели, как и представители исполнительной власти, оторваны от народа и не несут практически никакой ответственности за свои действия. Исторический опыт убедительно доказывает, что представительная демократия любой разновидности (древний аристократический ареопаг, буржуазный парламент, советская власть и даже диктатура пролетариата) имеет свойство перерождаться, т.е. будучи первоначально избранными народом, законодатели в лице вождей, парламентариев или политических партий рано или поздно начинают действовать в своих интересах вместо интересов народа. Это не обязательно интересы эгоистические, низкие – это может быть служение некоей идее или фантазии. Это не обязательно действия виновные – они могут диктоваться ошибкой, оторванностью от народа, болезнью. Даже в предположении абсолютной честности, неподкупности и величайшего ума избранных депутатов, они не могут абсолютно точно знать, как меняются интересы граждан в течение нескольких лет. Историческая реальность же такова, что законодатели часто действуют в своекорыстных интересах, либо в интересах контролирующих их групп. Более того, они используют данную им власть с целью её закрепления путём изменения законодательства и манипуляции сознанием избирателей. Предотвращение очередной социальной катастрофы требует создания механизма гарантирующего невозможность перерождения властной элиты и максимальное соответствие её действий подлинным интересам народа.  

Что такое «интересы народа» и кто их лучше знает? В силу субъективности личных интересов, их лучшим знатоком является, конечно же, сам гражданин. Это значит, что народ, состоящий из отдельных граждан, является лучшим судьей своих сегодняшних интересов и интересов будущих поколений.  

Решение  

Множество мыслителей, политических деятелей и революционеров ставили своей задачей создание справедливого общества с непременным атрибутом народовластия. Большинство современных государств именуют себя демократиями. Однако непредвзятым и готовым задуматься людям ясно, что власть народа сильно ограничена, или, точнее, подменена. Не народ властвует, а народом правят, используя широкий арсенал средств, как наработанный веками эксплуататорской «практики», так и открытый сравнительно недавно – от прямого насилия, до изощрённого психологического манипулирования. Представительная демократия стала ширмой тирании.  

Решение известно ещё с античных времён – это прямое народовластие. Однако с ростом населения возможность собрать всех граждан отпала, что и привело в своё время к необходимости представительной демократии. Сегодня прогресс средств связи и появление общедоступных информационных сетей создали материальные предпосылки для осуществления прямого и подлинного народовластия. С технической точки зрения, сегодня практически все граждане могут непосредственно участвовать в утверждении и, даже, в разработке и обсуждении законопроектов. Представительная демократия – это анахронизм для ХХI-го века. Переход к прямому народовластию назрел!  

Механизм народовластия в современных условиях может быть следующим: народ выбирает депутатов; депутаты разрабатывают альтернативные проекты законов; политические партии, общественные организации и граждане обсуждают законодательные инициативы; законы принимаются всенародным голосованием.  

Депутаты, политические партии и общественные организации должны обладать правом законодательной инициативы, но не более. Роль политических партий должна ограничиваться агитационной работой и убеждением граждан в полезности выдвигаемых ими законопроектов. Править должен народ, а не его часть. Понятие правящей партии уйдёт в прошлое вместе с представительной демократией.  

Законодательная власть – это важный, но не единственный элемент политического и социально-экономического устройства общества. Способность народа принимать законы обеспечит выбор наиболее эффективных и справедливых форм организации исполнительной, судебной и информационной властей, а также экономического устройства. Вопрос об ответственности исполнительной власти решается путём определения вознаграждения или наказания высших руководителей органов исполнительной власти по результатам всенародного голосования. Со временем станет возможным определять основные направления использования общественных ресурсов путём всенародного голосования по бюджетам министерств и крупных национальных проектов. Граждане желающие выступить в первый раз в средствах массовой информации будут иметь равные шансы для этого. Возможность гражданина продолжать пользоваться общественными средствами массовой информации будет зависеть лишь от оценки его выступлений, материалов и т.д. непосредственно аудиторией, а не от материального положения.  

Критика  

Против прямого народовластия обычно выдвигаются три категории аргументов: тайное всенародное голосование с целью принятия законов технически невозможно; народ слишком глуп, чтобы принять «правильные» законы и «кухарка не может управлять государством»; народ слишком пассивен, чтобы анализировать проекты законов, подготовленные специалистами.  

На начальном этапе принятие законов будет происходить с помощью традиционных бумажных бюллетеней. Проведение всенародного голосования 3-4 раза в год с целью утверждения законопроектов представляется вполне возможным, т.к. мы и сейчас голосуем по несколько раз в год на всевозможных выборах. Альтернативно, на всенародный референдум могут выноситься только те законопроекты, против которых было собрано минимальное количество подписей избирателей. Если противникам законопроекта не удаётся собрать требуемое количество подписей в установленный законом срок, закон считается принятым. В дальнейшем появится возможность электронного голосования с помощью мобильных телефонов или интернета. Возможность голосовать в течение продолжительного времени и в любом месте позволит резко снизить материальные затраты и затраты времени на участие в голосовании. Технические и финансовые возможности обеспечить каждого гражданина доступом к мобильной связи налицо. Широкое использование информационных технологий и мобильной связи в банковском деле, медицине, управлением технологическими процессами, обороне и т.д. доказывает, что электронное голосование будет иметь уровень надёжности, безопасности и анонимности не меньше, чем голосование с использованием бумажных бюллетеней.  

Современные буржуазные демократии периодически используют выборы для подтверждения власти элит. Такие выборы предполагают, что народ (независимо от уровня образования, политической активности и т.д.) достаточно умен, чтобы избрать законодателей по деловым качествам, а значит, может предвидеть, как они будут действовать в будущем и насколько полезные законы примут. Если избиратель способен предвидеть полезность для себя будущих, ещё не сформулированных и не принятых законов, то он, несомненно, должен быть в состоянии оценить проекты этих законов, когда они явно сформулированы и вынесены на всенародное голосование. Если же эффект от введения закона не может быть заранее определён народом, но известен специалистам (иначе принятие закона вообще бессмысленно), то специалисты информируют народ о предполагаемом результате, а он вправе решать, желателен ли предполагаемый результат или нет. Отличие обещанного результата от результата реального создаёт основу для ответственности исполнительной власти (специалистов).  

Чем выше уровень образованности народа и понимания общественно-политических процессов, тем эффективнее будет становиться управление обществом. Возможность быстро исправлять ошибки является важным фактором обучения, экономии общественных ресурсов и достижения стабильности социальной системы. Прямое народовластие является наиболее эффективным способом для народа научиться самоуправлению. Постоянная корректировка курса путём всенародного голосования обеспечит минимизацию усилий народа и предотвратит необходимость слома или переделки построенного, что чревато дестабилизацией и гибелью социальной системы.  

Одной из форм ненасильственной нейтрализации оппозиции в буржуазно-демократическом обществе является снижение политической активности граждан, потенциально склонных к протесту. В свою очередь, политическая пассивность часто приводится в обоснование нереальности прямого народовластия. Одной из очевидных мер по повышению политической активности является предоставление всем гражданам максимальных возможностей для участия в политическом процессе и облегчения процесса голосования. У каждого человека должен быть выбор: хочет ли он принимать участие в управлении обществом или нет, а если да, то когда, в какой степени и по каким вопросам. Решение вопроса о степени политического участия должно оставаться всегда за самими гражданами. Это как раз и есть та свобода, которой либералы и буржуазные демократы нас лишают! Народовластие предоставит гражданам равные права и возможности участия в управлении обществом в любой момент времени. Устранение промежуточного звена, которым являются выборные законодатели, гарантирует, что способность гражданина влиять на общественное устройство будет зависеть только от него самого, от его желания участвовать в политическом процессе и силы выдвигаемых им аргументов.  

Реализация  

Существующее законодательство Российской Федерации и, в первую очередь Конституция, уже сейчас являются юридической основой для быстрого, безболезненного, эволюционного перехода к прямому народовластию. Процесс такого перехода будет следующим:  
- Распространение идей прямого народовластия об обществе, донесения до каждого гражданина его преимуществ, конкретизации механизма функционирования и путей реализации. Такая работа приведёт к созданию общественного объединения ставящего своей целью совершенствование политической системы России.
- Инициирование референдума по изменению Конституции РФ в соответствии со ст. 135 Конституции РФ. Для этого потребуется формирование коалиции выступающей за передачу законодательной власти в руки народа. Например, путём изменения п.2 ст.3 Конституции РФ следующим образом: «Народ осуществляет свою власть непосредственно путём принятия законов всенародным голосованием, а также через органы исполнительной власти и органы местного самоуправления».
- Корректировка законодательной базы РФ в части установления действенного контроля народа России за деятельностью исполнительной власти и создания равных возможностей информационного обмена между гражданами, вне зависимости от их материального положения.
- Коалиция, пришедшая к власти под лозунгом «Вся Власть Народу!», заканчивает свою деятельность после вынесения на всенародное голосование всех заранее оговоренных законодательных инициатив и введения в действие тех из них которые будут одобрены.  

Статья 135 Конституции РФ устанавливает сложный порядок изменения глав 1, 2 и 9, заключающийся в необходимости получения поддержки трёх пятых от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, прежде чем проект новой конституции может быть вынесен на всенародный референдум. На первый взгляд может показаться, что такой порядок переводит установление прямого народовластия в сферу безнадёжной парламентской борьбы. Однако, так как одобрение всенародным референдумом предлагаемых поправок к конституции потребует поддержки более 50% от принимающих участие в голосовании граждан, логично предположить, что коалиция выступающая за такие поправки получит поддержку избирателей.  

Для победы необходимо объединиться. Объединение вокруг личностей и/или в борьбе за власть проблематично - такие коалиции быстро распадаются или их вообще не удаётся создать. Личности уязвимы к убийству, подкупу или дискредитации. Объединяться можно и нужно вокруг идеи. Идеи, которая абсолютно понятна, не допускает множественности толкований, не вводит и не опирается ни на какие новые или незнакомые определения, может использоваться для определения единомышленников и не может быть использована для обвинений в корыстных намерениях (стремлению к личной выгоде). Такой идеей является идея прямого народовластия.