Воскресенье, 22.10.2017,12:54
Приветствую Вас Гость | RSS
 Главная страница | Регистрация | Вход
 
 
[Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 41234»
Модератор форума: bulavka, Паха 
Форум » Разное » Политика и общество » АНАРХИЯ (Анархия: вопросы и ответы)
АНАРХИЯ
хойстерДата: Воскресенье, 03.02.2008, 17:52 | Сообщение # 1
Oldовый Punk
Группа: Проверенные
Сообщений: 2273
Репутация: 37
Статус: Offline
1. что такое «анархизм»? что такое «анархия»? кто такие «анархисты»?

анархизм - это идея о том, как лучше всего жить. анархия - это образ жизни.

анархизм - это идея о том, власть, правительство и государство не нужны и вредны. анархия - это общество без правителей. анархисты - это люди, которые верят в анархизм и хотят жить в анархии, как когда-то жили наши предки. люди, которые верят в правительство (такие, как либералы, консерваторы, социалисты или фашисты) называются «этатистами».

может показаться, что анархизм - это чисто негативная идея, что она только против чего-то. на самом деле у анархистов есть много позитивных идей безвластного общества. но, в отличие от марксистов, либералов или консерваторов, они не навязывают какой-то конкретной схемы.

2. разве анархисты не «бомбисты»?

нет - по крайней мере, в сравнении с, скажем, правительством соединенных штатов, которое каждый день сбрасывает на ирак больше бомб, чем все анархисты мира бросили за почти 150 лет своего существования как политического движения. почему мы никогда не слышим о «президентах-бомбистах»? разве так важно, доставляются ли бомбы горизонтально, как в случае с анархистами, или вертикально, как это делает армия соединенных штатов?

анархисты были активны много лет и во многих странах, как с авторитарными, так и с демократическими правительствами. иногда, особенно в условиях жестких репрессий, некоторые анархисты кидали бомбы. но это было скорее исключение. стереотип «анархиста-бомбиста» был создан журналистами и политиками в конце Xix века, и до сих пор от него не могут отказаться. но уже тогда такой образ был очень сильно преувеличен.

3. существовало ли когда-нибудь анархическое общество, которое работало?

да, тысячи и тысячи таких сообществ. первый миллион лет или около того все люди были охотниками и собирателями и жили маленькими группами равных, без власти и иерархии. это были наши предки. анархическое общество было успешно, иначе никто из нас не смог бы появиться на свет. государству только несколько тысяч лет, и оно все еще не смогло победить последние анархические сообщества, такие как сан (бушмены), пигмеи или австралийские аборигены.

4. но мы же не можем вернуться к такому образу жизни?

почти все анархисты согласятся. но тем не менее очень полезно, даже для анархистов, изучать эти общества и заимствовать некоторые идеи того, как может быть устроено полностью добровольное, в высокой степени индивидуалистическое и в то же время склонное к взаимопомощи общество. например, многие анархические племена выработали очень эффективные методы разрешения конфликтов, включающие посредничество и не навязанный суд. их методы работают лучше, чем наша судебная система, потому что родственники, друзья и соседи спорщиков с помощью дружелюбного и доверительного общения убеждают их согласиться найти некое компромиссное решение проблемы, приемлемое для всех сторон. в 70-х - 80-х годах Xx века ученые попытались перенести некоторые из этих методов в американскую судебную систему. естественно, такие трансплантаты увяли и отмерли, потому что они могут жить только в свободном обществе.

5. анархисты наивны - они думают, что человек по природе своей добр.

неверно. анархисты и в самом деле отрицают идеи внутренней испорченности или первородного греха. это религиозные идеи, в которые большинство людей все равно не верят. однако анархисты, как правило, не верят и в природную доброту человека. они принимают людей такими, какие они есть. человек не может быть каким-то «по природе своей». мы, живущие при капитализме и его союзнике - государстве - просто люди, у которых никогда не было шансов быть тем, чем мы можем быть.

хотя анархисты часто апеллируют к лучшим моральным качествам человека, они так же часто обращаются к человеческому эгоизму и эгоцентризму. анархизм - это не доктрина самопожертвования, хотя многие анархисты сражались и погибали за свои идеи. анархисты верят, что осуществление их базовой идеи будет означать лучшую жизнь для всех или почти для всех.

6. как можно быть уверенным, что люди не будут совершать преступления друг против друга без государства, которое регулировало бы преступность?

если вы не можете быть уверенными, что обычные люди не будут совершать преступления друг против друга, как можно верить, что государство не будет совершать преступления против всех нас? разве люди, которые дорываются до власти, так самоотверженны, так честны, разве они так сильно превосходят тех, кем они управляют? на самом деле, чем меньше вы доверяете другим людям, тем больше у вас причин становиться анархистами. при анархии возможности равномерно распределены между всеми людьми. они есть у каждого, но ни у кого нет слишком многих. при государстве возможности сконцентрированы у небольшой группы людей, в то время как у остальных нету почти никаких. с какой силой бороться будет легче?

7. но - вернемся в реальный мир - что бы было, если бы не было полиции?

как заметил анархист аллен торнтон, «полиция не занимается защитой; она занимается местью». забудьте о том, как бэтмэн разъезжает по городу и прерывает преступления в процессе их совершения - полицейский патруль почти никогда не предупреждает преступления и не ловит преступников. когда в некоторых районах канзас-сити полицейское патрулирование было тайно отменено, уровень преступности остался на том же уровне. другие исследования доказывают, что также работа детективов, экспертов-криминалистов итд. не влияет на уровень преступности.

но когда жители некоторых районов договариваются следить за домами друг друга и отпугивать преступников, преступники стараются действовать в других районах, которые охраняются полицией. они знают, что там они в меньшей опасности.

8. но современное государство глубоко включено в регуляцию повседневной жизни. почти любое действие имеет какую-то связь с государственными структурами.

это правда - однако если вдуматься, повседневная жизнь почти полностью анархична. трудно встретить полисмена, если он не выписывает вам штраф за превышения скорости. добровольное соглашение и взаимопонимание превалирует почти повсеместно. как писал анархист рудольф рокер, «даже под гнетом худшего деспотизма, большая часть личных взаимоотношений человека с другими людьми осуществляется посредством свободного договора и кооперации, без которых жизнь общества была бы невозможна».

семейная жизнь, покупка, продажа, дружба, молитва, секс и отдых - анархичны. даже на рабочем месте, которое многие анархисты считают столь же враждебным, как и государство, работники добровольно кооперируются как чтобы уменьшить количество работы, так и чтобы выполнить ее.

некоторые люди говорят, что анархия «не работает». на самом деле, это почти единственное, что работает! государство покоится на фундаменте анархии, так же, как и экономика.

9. разве анархисты не атеисты? большинство людей не атеисты.

необязательно быть атеистом, чтобы быть анархистом. анархисты уважают любые персональные верования. в истории многие анархисты и в самом деле были атеистами, потому что организованная церковь была союзником государства и потому, что она мешала людям мыслить самостоятельно. все анархисты против нечистого союза между церковью и государством, неважно, в иране ли, в израиле ли, или в соединенных штатах.

однако были многие влиятельные христианские (лев толстой, дороти дэй), иудейские (пол гудмен) и мусульманские (хаким-бей) анархисты, а также анархисты, исповедующие язычество или восточные традиционные религии.

10. культура?

анархизм всегда привлекал щедрые и творческие души, которые обогатили нашу культуру. среди поэтов-анархистов были перси шелли, уильям блейк, артюр рембо и лоренс ферлингетти. среди известных американских эссеистов-анархистов был генри дэвид торо, и, в Xx веке, католическая анархистка дороти дэй, пол гудмен и алекс комфорт («радость секса»). учеными-анархистами были лингвист ноам хомски, историк говард цинн и антропологи а.р. редклифф-браун и пьер кластр. анархисты в литературе слишком многочисленны, чтобы их перечислять, но нельзя не упомянуть льва толстого, оскара уайльда и мэри шелли (автора «франкенштейна»). список художников-анархистов включает гюстава курбе, жоржа сёра, камиля писсарро и джексона поллака. также анархистами были такие музыканты как джон кейдж, джон леннон, группа Crass и многие другие.

Добавлено (03.02.2008, 17:51)
---------------------------------------------
11. предположим, что вы правы и что анархия и в самом деле лучший способ жизни. но как нам уничтожить государство, если оно так сильно и агрессивно как вы говорите?

анархисты всегда думали об этом вопросе. на него нет одного простого ответа. в испании около миллиона анархистов в 1936 году, когда была попытка военного переворота, сражались с фашистами на фронте и в то же время поддерживали рабочих в их стремлении захватить фабрики. они также помогали крестьянам создавать коммуны. анархисты проделали то же на украине в 1918-1920 годах, где они сражались как с царистами, так и с большевиками. но не так мы уничтожим государство в Xxi веке.

рассмотрим революции, которые скинули коммунистическую диктатуру в восточной европе. там было некоторое количество насилия и смертей - в каких-то странах больше, в каких-то - меньше. но политиков, бюрократов и генералов - того же врага, с которым мы боремся сейчас - уничтожило не это, а простой отказ большинства населения работать или делать что-то еще для поддержки прогнившего режима. что могли сделать комиссары в москве или варшаве? сбросить атомную бомбы на самих себя? уничтожить рабочих, за счет которых они живут?

большинство анархистов считают, что то, что они называют «всеобщей стачкой» может сыграть решающую роль в уничтожении государства. это - массовый отказ от работы.

12.если вы против любого правительства, вы, должно быть, против демократии?

если под словом «демократия» понимать право людей распоряжаться собственными жизнями, то все анархисты являются, как их назвал американский анархист бенджамин таккер, «непугаными джефферсонианскими демократами» - то есть, единственными истинными демократами.

но это не то, что из себя представляет демократия на самом деле. в реальной жизни, часть людей (в соединенных штатах, пожалуй, меньшинство населения) избирает горстку политиков которые потом контролируют наши жизни, издавая законы и используя невыборных бюрократов и полицию для того, чтобы проводить их в жизнь, вне зависимости от того, нравится это народу или нет.

как писал французский философ руссо (не анархист), при демократии люди свободны только в момент подачи голосов, все остальное время они - рабы правительства. кроме того, политики и бюрократы находятся под сильным влиянием крупного бизнеса и, зачастую, некоторых других групп. это знают все. но некоторые молчат, потому что получают поблажки от власть придержащих. большая часть остальных молчит, потому что они знают, что протестовать - плохо, и их за это могут заклеймить «экстремистами» или даже «анархистами». отличная «демократия»!

13. но если не избирать официальных лиц чтобы они принимали решения, кто же будет принимать их? нельзя же допустить, чтобы каждый мог делать что хочет не принимая во внимание остальных?

у анархистов есть множество идей о том, как будут приниматься решения в полностью добровольном и основанном на взаимопомощи обществе. большинство считает, что такое общество должно базироваться на местных сообществах, достаточно маленьких чтобы люди знали друг друга и были связаны узами семьи, дружбы, общих мнений и общих интересов. а так как это сообщество - локально, люди также будут обладать общими знаниями о своем сообществе и его окружающей среде. они будут знать, что им придется жить с последствиями своих решений, в отличие от политиков и бюрократов, которые принимают решения за других людей.

анархисты считают, что важные решения всегда должны приниматься на насколько возможно более низком уровне. те решения, которые каждый индивидуум может принять для себя, не вступая в противоречия с решениями, принимаемыми другими для себя, должны приниматься на уровне отдельной личности.. решения, которые необходимо принимать группой (такой, как семья, религиозное объединение, группа коллег по работе итп) опять же должно приниматься ими, если оно не затрагивает интересы других групп. решения, касающиеся большого числа людей, должны приниматься общим советом.

однако совет - это не власть. никого не избирают, кто угодно может участвовать, люди говорят только за себя. но когда они говорят о конкретных вещах победа в споре для них, в отличие от футбольного тренера винса ломбарди, не «единственная вещь». они хотят, чтобы все победили. они уважают дружбу и добрососедские отношения. они хотят, в первую очередь, уменьшить непонимание и прояснить ситуацию. часто этого хватает для того, чтобы придти к общему решению. если нет, они стараются выработать компромисс. очень часто это удается. если нет, решение, если оно не требует незамедлительного решения, можно отложить, чтобы все сообщество могло обдумать и обсудить проблему до следующей встречи. если и это не даст результата, можно обдумать вариант, когда те группы, которые не могут придти к соглашению, временно разделяются чтобы каждая сделала по-своему.

если ничто не дает результата, если у людей есть непреодолимый различия во мнениях по какому-то вопросу, у сообщества есть два варианта. меньшинство может присоединиться к большинству, если гармония внутри сообщества более важна, чем данный вопрос. возможно, в этом случае большинство уступит меньшинству в другом вопросе. если так сделать невозможно, потому что данный вопрос очень важен для меньшинства, оно может отделиться чтобы сформировать новое сообщество, так же, как это сделал ряд американских штатов (коннектикут, род-айленд, вермонт, кентукки, остров мэн, юта, западная виржиния итд.). если их отделение не аргумент против этатизма, значит это не аргумент и против анархии. это не неудача анархии, потому что новое сообщество воссоздаст анархию. анархия - не совершенная система, она просто лучше, чем все остальные.

14. мы не можем удовлетворить все наши желания и потребности на локальном уровне.

возможно, не все из них, но есть археологические свидетельства товарообмена на расстояния в сотни и даже тысячи километров в анархической, доисторической европе. анархические примитивные сообщества, которые посетили антропологи Xx века, такие как сан (бушмены) или аборигены тробриандских островов производили такую торговлю между отдельными «торговыми партнерами» - хотя это было больше похоже на обмен подарками, чем на то, что мы привыкли называть «бизнесом». практическая анархия никогда не зависела от полной самодостаточности сообщества.

но многие современные анархисты утверждают, что сообщества и регионы должны быть насколько возможно более самодостаточными и не зависеть от далеких и незнакомых сообществ в том, что необходимо. даже с современными технологиями, которые зачастую специально создавались для того, чтобы увеличить коммерческий рынок за счет разрушения самодостаточности, локальное сообщество может быть куда более самодостаточным, чем корпорации и правительства дают нам понять.

15. одно из определений слова «анархия» - хаос. разве анархия не должна быть хаосом?

пьер-жозеф прудон, первый человек, назвавший себя анархистом, написал, что «свобода - это не дочь, а мать порядка». анархический порядок стоит выше, чем порядок, устанавливаемый государством, потому что это не система навязанных сверху законов, а просто договор людей, которые знают друг друга о том, как им жить вместе. анархический порядок базируется на общем соглашении и общем здравом смысле.

16. когда была сформулирована философия анархизма?

некоторые анархисты считают, что первые анархистские идеи были высказаны киником диогеном в античной греции, лао-цзы в древнем китае и некоторыми средневековыми мистиками, а также проявлялись во время гражданской войны в англии в Xvii веке. но современный анархизм начался с работы уильяма годвина «политическая справедливость», опубликованной в англии в 1793 году. пьер-жозеф прудон во франции воскресил его в своей работе «что такое собственность?» (1840 год) и вдохновил анархистское движение среди французских рабочих. макс штирнер в «единственном и его собственности» (1844) определил чистый эгоизм, одну из базовых анархистских ценностей. американец джошуа уоррен в то же время независимо от них пришел к схожим идеям и начал создавать американские утопические коммуны. анархистские идеи были развиты великим русским революционером михаилом бакуниным и уважаемым российским ученым петром кропоткиным. анархисты надеются, что их идеи продолжат развиваться в изменяющемся мире.

17. вся эта «революционность» слишком напоминает коммунизм, который никто не хочет.

анархисты и марксисты были противниками с 60-х годов Xix века. хотя иногда они действовали сообща против общего врага, такого, как царисты во время русской революции и испанские фашисты во время испанской гражданской войны, коммунисты всегда в конце концов предавали анархистов. марксисты, от карла маркса до иосифа сталина, ненавидели и всячески клеймили анархизм.

некоторые анархисты, последователи кропоткина, называют себя «анархо-коммунистами» - но не коммунистами. они противопоставляют свой вольный коммунизм, возникающий снизу - добровольное обобществление земли, заводов и труда локальными сообществами, в которых люди знают друг друга - коммунизму, навязанному государственной властью, национализирующему землю и все средства производства, отрицающую любую автономию и низводящему трудящихся до уровня «государственных служащих». и в самом деле - можно ли представить себе две более разные системы?

анархисты приветствовали и принимали активное участие в падении коммунизма в восточной европе. многие анархисты из других стран помогали диссидентам в восточном блоке в течение многих лет - чего не делало правительство соединенных штатов. сейчас во всех бывших коммунистических странах есть активные анархисты.

падение коммунизма, конечно, дискредитировало большую часть американских левых, но не анархистов, многие из которых, к тому же, и так никогда не считали себя «леваками». анархисты существовали до марксизма и все еще существуют после него.

Добавлено (03.02.2008, 17:52)
---------------------------------------------
18. Разве анархисты не сторонники насилия?

Анархисты по количеству насилия даже не приближаются к Демократам, Республиканцам, либералам или консерваторам. Эти люди только кажутся миролюбивыми, потому что государство делает за них всю грязную работу. Но насилие есть насилие, ношение униформы и размахивание флагом этого не меняет. Государство насильственно по определению. Без насилия по отношению к нашим предкам-анархистам - охотникам, собирателям и фермерам - сегодня бы не было никаких государств. Некоторые анархисты - сторонники насилия, но все государства совершают акты насилия каждый день.

Некоторые анархисты, в традиции Льва Толстого, принципиально миролюбивы и даже не отвечают на насилие. Относительно малое число анархистов верят в прямую агрессию против государства. Большинство анархистов поддерживают самозащиту и допускают некоторое количество насилия в революционной ситуации. На самом деле, вопрос не в насилии или ненасилии. Вопрос в прямом действии. Анархисты считают, что люди - все люди - должны взять свою судьбу в свои руки, индивидуально или коллективно, неважно, делая ли что-то легальное или нелегальное, связанное с насилием или то, чего можно достигнуть без насилия.

19. Какова точная структура анархического общества?

Большинство анархистов не имеют «точного» плана. Мир станет очень разнообразным местом после того, как правительства будут ликвидированы.

Анархисты не навязывают никому никаких строгих схем, но они предлагают некоторые основные принципы. Они говорят, что взаимопомощь - сотрудничество вместо конкуренции - это главный закон общественной жизни. Они индивидуалисты в том смысле, что они считают, что общество существует для благ индивидуума, а не наоборот. Они уважают децентрализацию, считая, что основой общества должны быть локальные, более-менее замкнутые сообщества. Эти сообщества затем могут объединяться - по принципу взаимопомощи - но только для координации действий, которые не могут быть решены на уровне отдельных сообществ. Анархическая децентрализация переворачивает современную иерархию сверху вниз. Сейчас чем выше уровень правительства, тем большую власть оно имеет. При анархии, высшие уровни ассоциации вовсе не являются правительствами. У них нет никакой власти и чем выше уровень, тем меньше ответственности делегируется им снизу. В то же время анархисты принимают во внимание риск, что такие федеративные структуры могут стать бюрократическими и этатистскими. Мы - утописты, но в то же время и реалисты. Мы должны следить за этими федерациями очень внимательно. Как указал Томас Джефферсон, «вечная бдительность - цена свободы»

20. Какие-нибудь последние слова?

Уинстон Черчилль, ныне покойный английский алкоголик, политик и военный преступник, однажды написал, что «демократия - это худшая система правления, за исключением всех остальных». Анархия - это худшая структура общества за исключением всех остальных. Пока что все цивилизации (государственные общества) рано или поздно разрушались, побежденные анархическими обществами. Государства по существу своему нестабильны, а значит рано или поздно наше тоже разрушится. Никогда не рано начать думать, что создать на его месте. Анархисты думали об этом более 200 лет. Мы дали начало. Мы приглашаем вас исследовать наши идеи и присоединиться к нам в стремлении сделать мир лучше.


азъ,анти-oi,анти-ванна,анти-всё,арбат,аркестр а.у.,анархия,анти-мыло,а.у.,блевать,блевотня,бухать на арбате,бригадный подряд,гр.об.,горшок,гады,грязные шмотки,децл,дом 2,есть говно,йоханга,король и шут,коммунисты,кеды,ленин,нбп,национал-коммунизм,не мыться,наив,онанизм,портвейн777,подвалы,помойки,пурген,пилот,рваные джинсы,революция,рок,русский панк,россия,ссср,свин,сектор газа,сталин,серп и молот,советский панк-рок,сектор газовой атаки,урна,хой-панки,хой,хой жив,цой,чердаки,чудо-юдо,элизиум,юра шатунов,юра хой, мэрилин мэнсон, краст, угол, аборт мозга, жидкий стул, мусоропровод, пить мочю, есть гавно, мотоцикл "ВОСХОД", падъезды, клей, старухи, шприцы, жабы, язычество, государство, фекалии, Паук, Д.И.В., КТР, панк революция, русский металл, циклон б, булавки, брага, Майкл Джексон, грязища, садизм, хлеб и майонез, Блондинка Ксю, бензин, николай воронов, индустрия, роботы, а.с.а.в., клетчатые штоны, Сид Вишез
 
АртёмкаДата: Воскресенье, 03.02.2008, 18:26 | Сообщение # 2
Псих
Группа: Проверенные
Сообщений: 596
Репутация: 11
Статус: Offline
Пять базовых принципов

Теория анархизма вращается вокруг пяти базовых принципов:
отсутствие власти
уничтожение государства
свобода от принуждения
взаимопомощь
разнообразие

Отсутствие власти имеет ввиду как отказ анархического сообщества от процедуры принятия решений большинством голосов, так и принципиальную невозможность для анархистов использовать принуждение и насилие иначе как в виде ответных мер воздействия по отношению к агрессорам. Анархизм исключает призыв к построению общества тоталитарного типа, при котором все должны были бы выглядеть одинаково и делать одно и то же. Анархизм, наоборот, предполагает разнообразие, при котором осбодившиеся от принудительно-властных отношений сообщества будут в состоянии решать вопросы самообороны, самообеспечения и коллективной безопасности собственными силами. Различные формы демократии — как формы власти — для анархического сообщества рассматриваются как неприемлемые и диктаторские.
Уничтожение государства — цель, объединяющая всех, называющих себя анархистами. Следует из определения анархистами государства как иерарахически и бюрократически организованной территориальной власти. Методы предлагаемой ликвидации государственной власти могут быть различными: и революционными, и ориентированными на постепенное эволюционное вытеснение — однако анархизм несовместим с реформизмом и борьбой за власть.
Свобода от принуждения предполагает отказ от принуждения людей к участию в общественных мероприятиях или структурах против их воли. В случае анархических взаимоотношений ассоциации для удовлетворения потребностей, любые общественные структуры должны создаваться свободно объединившимися людьми, обладающими равным правом определять будущее своего сообщества.

Два последних принципа взаимосвязаны. Взаимопомощь — синоним сотрудничества. Когда люди работают вместе, они в ряде случав могут достичь гораздо больших результатов. Разнообразие — ключ к выживанию в будущем. Стремление власти нормировать всё и применить принцип конвейера ко всем сторонам общественной жизни отчуждает и разобщает людей. Это стремление также во многом является причиной разрушения окружающей среды. Разнообразие является более экологичной формой организации. Отказываясь от того, чтобы загонять реальность в государственно-бюрократические рамки понятий о порядке, навязываемые верховной властью, анархисты полагают, что общественные организации более эффективно удовлетворяют интересы своих участников, когда те имеют возможность формировать их по своему усмотрению. Когда люди живут разнообразно, они взаимодействуют более естественно и непосредственно. Кроме того, разнообразие людей приводит к тому, что их становится сложнее контролировать.

Добавлено (03.02.2008, 17:55)
---------------------------------------------

НЕСТОР МАХНО!!!!!!!!!!!!!

С конца августа — начала сентября 1906 член «Кружка молодежи Украинской группы хлеборобов анархистов-коммунистов», действовавшей в Гуляй-Поле. 5 сентября 1906 участвовал в попытке ограбления купца И. Брука на 500 рублей «для голодающих» (изъято 151 руб.); 13 ноября 1906 — в нападении на промышленника М. Кернера с требованием денег (похищено 425 руб. и слиток серебра); 26 августа 1907 в попытке ограбления купца Г. Гуревича от имени анархистов-коммунистов. Впервые арестован в конце 1906 за незаконное хранение оружия (вскоре освобождён), затем — 5 октября 1907 по обвинению в покушении на жизнь гуляйпольских стражников Захарова и Быкова (содержался в Александровской уездной тюрьме, освобождён 4 июля 1908 под залог в 2 тысячи рублей). 26 августа 1908 арестован. Сессией Одесского военного окружного суда от 22 марта 1910 приговорён к смертной казни через повешение, которая была заменена бессрочной каторгой. В следующем году был переведен в каторжное отделение Бутырской тюрьмы в Москве. Здесь же и начались «университеты» Махно. Помогала и богатая библиотека, собранная «политическими», и, естественно, общение с ними. В камере Махно познакомился с известным анархистским активистом, бывшим большевиком Петром Аршиновым, который в будущем станет значимой фигурой в истории махновщины. Аршинов, хоть и был всего на год старше Махно, занялся его идеологической подготовкой. Кроме этого, малограмотный Махно изучал в камере историю, математику и литературу. Занимался Махно и самообразованием.

Будучи активным участником тюремных протестов (6 раз попадал в карцер, заболел туберкулёзом лёгких), после чего не мог курить.

После Февральской революции Махно, как и множество других заключенных, как политических, так и уголовных, был досрочно выпущен из тюрьмы и вернулся в Гуляй-Поле. Там он был избран товарищем председателя волостного земства. Вскоре создал группу «Чёрная гвардия», и с ее помощью установил в селе личную диктатуру. Несмотря на возражения единомышленников, считал диктатуру необходимой формой правления для окончательной победы революции и заявил, что «по силе возможности нужно выбрасывать буржуазию и занимать посты нашими людьми»[источник?]. 29 марта 1917 стал председателем Гуляй-Польского крестьянского союза (оставался им и после реорганизации Союза в Совет рабочих и крестьянских депутатов). Выступал за немедленные радикальные революционные преобразования, до созыва Учредительного собрания. 1 мая 1917 подписал депешу в Петроград с требованием изгнать из Временного правительства 10 «министров-капиталистов». В июне 1917 по инициативе Махно на предприятиях села установлен рабочий контроль, в июле при поддержке сторонников Махно разогнал прежний состав земства, провёл новые выборы, стал председателем земства и одновременно объявил себя комиссаром Гуляй-Польского района. В августе 1917 по инициативе Махно при Гуляй-Польском Совете рабочих и крестьянских депутатов создан комитет батраков, деятельность которого направлена против местных помещиков; в том же месяце избран делегатом губернского съезда Крестьянского союза в Екатеринославе.

Летом 1917 Махно возглавил «комитет по спасению революции», разоружил помещиков и буржуазию в районе. На районном съезде Советов (середина августа 1917) избран председателем и вместе с другими анархистами призвал крестьян игнорировать распоряжения Временного правительства и Центральной Рады, предложил «немедленно отобрать церковную и помещичью землю и организовать по усадьбам свободную сельскохозяйственную коммуну, по возможности с участием в этих коммунах самих помещиков и кулаков».

Добавлено (03.02.2008, 17:56)
---------------------------------------------
САМЫЙ ИЗВЕСТНЫЙ АНАРХИСТ

Пятнадцати лет от роду он стал юнкером Петербургского артиллерийского училища, нравы которого являли собой прямую противоположность «премухинской гармонии». «…Я привык лгать, — сетовал М. Бакунин в одном из писем, — потому что искусная ложь в нашем юнкерском обществе не только не считалась пороком, но единогласно одобрялась». Через три года он был произведен в прапорщики. Однако с первого офицерского курса Бакунина отчислили за нерадивость и дерзость, допущенную в отношении начальника училища; он был направлен на службу в армию, но через год, сказавшись больным, подал в отставку. Михаил Александрович решает посвятить себя научной деятельности. В 1832 окончил Петербургскую артиллерийскую школу и, прослужив два года, вышел в отставку. В 1835 переехал в Москву для продолжения учёбы и изучения философии. С начала 1836 г. М. А. Бакунин живет в Москве, периодически навещая родительское имение и Петербург. Знакомится и часто сближается со многими известными представителями российской интеллигенции. Он — один из главных проповедников философского кружка Н. В. Станкевича, вхож в знаменитый литературный салон Е. Г. Левашовой, в котором бывали А. С. Пушкин и П. Я. Чаадаев. Поддерживает близкие, хотя и небезоблачные, отношения с В. Г. Белинским, В. П. Боткиным, М. Н. Катковым, Т. Н. Грановским… В 1839-40 гг. знакомится с А. И. Герценом, Н. П. Огаревым.

Со всей страстью отдается М. А. Бакунин изучению немецкой классической философии, читает в подлинниках, Канта, Фихте и, наконец, Гегеля. Тогда в русских интеллигентных кругах велось много споров вокруг знаменитого положения этого философа «все действительное разумно, все разумное действительно». Бакунин трактует эту формулу в консервативном духе. «Примирение с действительностью во всех отношениях и во всех сферах жизни, — писал он в 1838 г. на страницах редактировавшегося В. Г. Белинским журнала „Московский обозреватель“, — есть великая задача нашего времени».

Ничто, казалось, не предвещало будущих метаморфоз в сознании М. А. Бакунина. Разве что «скверность характера» связывает молодого Мишеля, «примиряющегося с действительностью», с будущим теоретиком и деятелем «социальной ликвидации».

Будучи в ссылке в Томске он женился на дочери проживавшего по соседству польского дворянина Ксаверия Квятковского (Ksawery Kwiatkowski) — 18-летней Антонине Квятковской (Antonina Kwiatkowska). Осенью 1861 г. Бакунин совершает побег через Восточную Сибирь, Японию и Америку в Лондон, где был принят в состав издателей "Колокола".

С 1840 жил за границей. В 1848 принимал активное участие в Пражском народном восстании, а в 1849 руководил восстанием в Дрездене. Был приговорён к смертной казни, позже заменённой пожизненным тюремным заключением. В 1851 был выдан царскому правительству России. Отбывал заключение в Петропавловской и Шлиссельбургской крепостях, затем был сослан в Сибирь. В 1861 бежал из ссылки и перебрался в Англию.

Состоял в масонских ложах[1][2][3].

Был одним из создателей и руководителей I Интернационала, его конфликт с Марксом привел к расколу организации. Автор работ «Государственность и анархия», «Полемика против евреев», «Кнуто-Германская империя» и др.

За неделю до смерти перестал есть и пить. В ответ на предложение выпить чашку бульона, сказал: «Подумайте, что вы делаете со мной, заставляя меня его пить; я знаю, чего хочу». Но от гречневой каши не отказался: «Каша — это другое дело». Это были его последние слова. Умер в 1876 в Швейцарии.

Добавлено (03.02.2008, 18:26)
---------------------------------------------
ПОЗНАНЬСКАЯ АНАРХИСТСКАЯ БИБЛИОТЕКА, сайтик которой вот

http://biblioteka-poznanska.bzzz.net/rosyjski здесь на русском.....всё что удалось нарыть.....пока.....


Все мы разные, все мы равные!!!(с)



Сообщение отредактировал artem-purgen - Воскресенье, 03.02.2008, 17:55
 
bulavkaДата: Воскресенье, 03.02.2008, 19:38 | Сообщение # 3
-
Группа: Модераторы
Сообщений: 2565
Репутация: 45
Статус: Offline
давайте уже заканчивать с нарытием огромнейших статей для каждой темы. уменьшайте что ли

и вот еще тут у нас тема http://purgen.3dn.ru/forum/5-227-1 там тоже хорошие посты и статьи

ну первая лучше)


«Если вы чувствуете себя грязными, ничтожными и нелюбимыми, то вот вам модель поведения – крысы. Они существуют без разрешения, плюют на общественную иерархию и занимаются сексом 50 раз на дню» ©

 
RocKДата: Пятница, 15.02.2008, 17:06 | Сообщение # 4
Анархист
Группа: Проверенные
Сообщений: 165
Репутация: 9
Статус: Offline
в ближайших пару сотен лет анархии ну никак быть не может =) не тот уровень развития сознания у людей =)

http://punksminsk.ucoz.ru
 
NOSTRДата: Суббота, 16.02.2008, 00:16 | Сообщение # 5
Ударник Анархического Труда
Группа: Проверенные
Сообщений: 148
Репутация: 2
Статус: Offline
RocK, Согласен. Почти всех людей устраивает так как они щас живут.
 
АртёмкаДата: Суббота, 16.02.2008, 14:34 | Сообщение # 6
Псих
Группа: Проверенные
Сообщений: 596
Репутация: 11
Статус: Offline
Quote (NOSTR)
Почти всех людей устраивает так как они щас живут.

а жаль что их устраивает


Все мы разные, все мы равные!!!(с)

 
solncezanasДата: Четверг, 06.03.2008, 00:43 | Сообщение # 7
Punk
Группа: Пользователи
Сообщений: 61
Репутация: -13
Статус: Offline
хойстер, пост асилел. Гогно. Ниначем не основанный бред. Где ты это взял? Плюнь в морду аффтару.

ТЫНЦ
 
Хой_Поцан_Из_ЛюблиноДата: Четверг, 06.03.2008, 00:49 | Сообщение # 8
Псих
Группа: Проверенные
Сообщений: 460
Репутация: 21
Статус: Offline
лучшеб ты остался спермой
 
bulavkaДата: Четверг, 06.03.2008, 00:51 | Сообщение # 9
-
Группа: Модераторы
Сообщений: 2565
Репутация: 45
Статус: Offline
solncezanas, biggrin ну предложи получше. "мать порядка". и, кстати, в чем же гавно?

«Если вы чувствуете себя грязными, ничтожными и нелюбимыми, то вот вам модель поведения – крысы. Они существуют без разрешения, плюют на общественную иерархию и занимаются сексом 50 раз на дню» ©

 
solncezanasДата: Четверг, 06.03.2008, 00:54 | Сообщение # 10
Punk
Группа: Пользователи
Сообщений: 61
Репутация: -13
Статус: Offline
во всем. Начни вчитываться, хотя бы с самого начала.
Quote
первый миллион лет или около того

Откуда аффтар знает, в каком обществе жили наши предки, когда никаких документов до наших дней не дошло. У них и письменности тогда еще небыло.
Quote
не навязанный суд

хорошее словосочетание. Что такое, по вашему, не навязанный суд??

Имхо, аффтар, ниибацца, умный чел. Знает что для всех лучше.


ТЫНЦ

Сообщение отредактировал solncezanas - Четверг, 06.03.2008, 00:59
 
bulavkaДата: Четверг, 06.03.2008, 00:57 | Сообщение # 11
-
Группа: Модераторы
Сообщений: 2565
Репутация: 45
Статус: Offline
так ты вот опровергни все то, за что "аффтору" нужно плюнуть в лицо! причем тут письменность. люди и каракулями могли все изобразить. да дело не в письменности вообще.

«Если вы чувствуете себя грязными, ничтожными и нелюбимыми, то вот вам модель поведения – крысы. Они существуют без разрешения, плюют на общественную иерархию и занимаются сексом 50 раз на дню» ©

 
solncezanasДата: Четверг, 06.03.2008, 01:00 | Сообщение # 12
Punk
Группа: Пользователи
Сообщений: 61
Репутация: -13
Статус: Offline
Quote
люди и каракулями могли все изобразить.

Ну изобрази каракулями анархическое общество, давай, художнег.

Quote
так ты вот опровергни все то, за что "аффтору" нужно плюнуть в лицо

Чо за бред. Я ща могу тебе такую же статейку накидать, о том, что мы фсе вылупились из кладки яиц Ктулху. Ты этому тож поверишь?


ТЫНЦ

Сообщение отредактировал solncezanas - Четверг, 06.03.2008, 01:03
 
bulavkaДата: Четверг, 06.03.2008, 01:08 | Сообщение # 13
-
Группа: Модераторы
Сообщений: 2565
Репутация: 45
Статус: Offline
ухаха. ты кажись плохо прочитал или не догнал. причем тут рисовать каракулями общество анархическое? суть не в этом. тут две темы на форуме про анархию. в другую тоже зайди - все по сто тыщ раз говорено. ну объяни нам, ты, умный, всезнающий, нам, глупым, верящим во всякую херь (тут не все), что же такое анархия, зачем она, кто ее придумал, кто когда писал\рисовал (да ну пох на это), смысл ее и тд. и чьи статьи лучше читать и книги задно, заодно какая музыка. ты же шаришь, видим

Добавлено (06.03.2008, 01:08)
---------------------------------------------

Quote (solncezanas)
Чо за бред. Я ща могу тебе такую же статейку накидать, о том, что мы фсе вылупились из кладки яиц Ктулху. Ты этому тож поверишь?

это у тебя бред. баша перечитался? ну так если "плюнуть аффтору" - так выдай нам то истенное, а не это "гавно".

бля, хойстера в студию...тут столько постов на этом форуме на самом деле на эту тему говорено, что писать, еще и сейчас, просто нет сил. тут каждый по 300 раз высказывался, что-то предлогал... растрактуй же ты нам


«Если вы чувствуете себя грязными, ничтожными и нелюбимыми, то вот вам модель поведения – крысы. Они существуют без разрешения, плюют на общественную иерархию и занимаются сексом 50 раз на дню» ©

 
solncezanasДата: Четверг, 06.03.2008, 01:13 | Сообщение # 14
Punk
Группа: Пользователи
Сообщений: 61
Репутация: -13
Статус: Offline
В отличии от фсяких аффтараф, считающих, что они самые умные и могут писать статьи, которые потом должны будут люди читать, я не считаю себя человеком столь большого ума, чтоб кого-то чему-то учить.))
Короч: имхо, КГ\АМ. А анархисты... Ну, я думаю, все сами видят, что анархисты тож не добились, извиняюсь, нихуя. Ну, удачи им всем.


ТЫНЦ

Сообщение отредактировал solncezanas - Четверг, 06.03.2008, 01:16
 
bulavkaДата: Четверг, 06.03.2008, 01:15 | Сообщение # 15
-
Группа: Модераторы
Сообщений: 2565
Репутация: 45
Статус: Offline
мда. выского же склада ума, говоря, что "аффтар мудак и гогно". ну, что ж, удачи, так удачи.

«Если вы чувствуете себя грязными, ничтожными и нелюбимыми, то вот вам модель поведения – крысы. Они существуют без разрешения, плюют на общественную иерархию и занимаются сексом 50 раз на дню» ©

 
VazelinДата: Суббота, 08.03.2008, 23:40 | Сообщение # 16
Псих
Группа: Проверенные
Сообщений: 686
Репутация: 13
Статус: Offline
Бля, пиздец этот асел на своем хуйру тупит, ща сюда тупить пришел angry

Punks And Skins Unite & Win
 
Так_Oi_жеДата: Воскресенье, 09.03.2008, 10:38 | Сообщение # 17
Псих
Группа: Проверенные
Сообщений: 560
Репутация: 20
Статус: Offline
я промолчу
 
bulavkaДата: Воскресенье, 09.03.2008, 18:15 | Сообщение # 18
-
Группа: Модераторы
Сообщений: 2565
Репутация: 45
Статус: Offline
да пох на это. но вот если эта статья прям такая неверная, а автор просто хуйло, так пусть он предложит что-нибудь настоящее, правдивое, четкое кароче. он же полюбому разбирается, не то что полфорума или автор

«Если вы чувствуете себя грязными, ничтожными и нелюбимыми, то вот вам модель поведения – крысы. Они существуют без разрешения, плюют на общественную иерархию и занимаются сексом 50 раз на дню» ©

 
tychДата: Среда, 12.03.2008, 00:42 | Сообщение # 19
Псих
Группа: Проверенные
Сообщений: 421
Репутация: -1
Статус: Offline
ну и демагогию вы развели философы хуевы извени ти если кого оскарбил

easypunk-forewer!
эх яблочко ты мае спелое
а вот барышня идет кожа белая
кожа белая да шуба ценная
если дашь чего будешь целая
эх яблочко да с голубикаю
подходи буржуй глазик выколю
глазик выколю другой останется
что б ведал говно каму кланяться
 
bulavkaДата: Среда, 12.03.2008, 15:42 | Сообщение # 20
-
Группа: Модераторы
Сообщений: 2565
Репутация: 45
Статус: Offline
обоснуй

«Если вы чувствуете себя грязными, ничтожными и нелюбимыми, то вот вам модель поведения – крысы. Они существуют без разрешения, плюют на общественную иерархию и занимаются сексом 50 раз на дню» ©

 
tychДата: Среда, 12.03.2008, 18:45 | Сообщение # 21
Псих
Группа: Проверенные
Сообщений: 421
Репутация: -1
Статус: Offline
что имено

easypunk-forewer!
эх яблочко ты мае спелое
а вот барышня идет кожа белая
кожа белая да шуба ценная
если дашь чего будешь целая
эх яблочко да с голубикаю
подходи буржуй глазик выколю
глазик выколю другой останется
что б ведал говно каму кланяться
 
bulavkaДата: Четверг, 13.03.2008, 17:06 | Сообщение # 22
-
Группа: Модераторы
Сообщений: 2565
Репутация: 45
Статус: Offline
ну тут же все "философы хуевы", которые что-то развели. => ты философ, но не хуев, илине философ, но и не хуев, или можешь затмить своим представлением об анархии всех "хуевых философов". просто обычно во всех темах, когда люди делают какие-то заявления, противоречащие чужому мнению, то они обосновывают и доказывают свою точку зрения, причем не бредово, а довольно-таки правдиво и реалистично. а доводы, типа "философы хуевы" (ну вряд ли они кого-то затронули) или еще хуже "долбоебы, мудаки" и пр.умные слова, тут просто афигеть как много значут, афигеть как важны, афигеть как уместны на этом форуме, и именно в этой теме!

«Если вы чувствуете себя грязными, ничтожными и нелюбимыми, то вот вам модель поведения – крысы. Они существуют без разрешения, плюют на общественную иерархию и занимаются сексом 50 раз на дню» ©

 
tychДата: Четверг, 13.03.2008, 17:35 | Сообщение # 23
Псих
Группа: Проверенные
Сообщений: 421
Репутация: -1
Статус: Offline
в научном понятие анархия это не вид власти а это определение ее отсутствия власти а вы обсуждаете анархию как вид власти как говорят интеллигенты увы но это нонсенс и в априори то кого неможет быть а насчет философов хуевы это что вы занимаетесь бессмысленной демагогией которая не к чему не приведет

Добавлено (13.03.2008, 17:35)
---------------------------------------------
у меня пока все p.s. в падлу мозг напрягать


easypunk-forewer!
эх яблочко ты мае спелое
а вот барышня идет кожа белая
кожа белая да шуба ценная
если дашь чего будешь целая
эх яблочко да с голубикаю
подходи буржуй глазик выколю
глазик выколю другой останется
что б ведал говно каму кланяться
 
usikДата: Четверг, 13.03.2008, 20:25 | Сообщение # 24
Oldовый Punk
Группа: Проверенные
Сообщений: 1552
Репутация: 34
Статус: Offline
Quote (tych)
а вы обсуждаете анархию как вид власти

где ты это вычитал? surprised

Quote (tych)
в научном понятие анархия это не вид власти а это определение ее отсутствия власти

ой surprised а мы даже и недогадывались happy


 
tychДата: Пятница, 14.03.2008, 09:12 | Сообщение # 25
Псих
Группа: Проверенные
Сообщений: 421
Репутация: -1
Статус: Offline
где ты это вычитал? смотри выше и вникай

easypunk-forewer!
эх яблочко ты мае спелое
а вот барышня идет кожа белая
кожа белая да шуба ценная
если дашь чего будешь целая
эх яблочко да с голубикаю
подходи буржуй глазик выколю
глазик выколю другой останется
что б ведал говно каму кланяться
 
usikДата: Пятница, 14.03.2008, 10:18 | Сообщение # 26
Oldовый Punk
Группа: Проверенные
Сообщений: 1552
Репутация: 34
Статус: Offline
Quote (tych)
где ты это вычитал? смотри выше и вникай

там ничего подобного не написано


 
Так_Oi_жеДата: Пятница, 14.03.2008, 10:21 | Сообщение # 27
Псих
Группа: Проверенные
Сообщений: 560
Репутация: 20
Статус: Offline
Quote (tych)
в научном понятие анархия это не вид власти а это определение ее отсутствия власти а вы обсуждаете анархию как вид власти как говорят интеллигенты увы но это нонсенс и в априори то кого неможет быть

ебанись... парень, выколи себе глаза.
Quote (tych)
а насчет философов хуевы это что вы занимаетесь бессмысленной демагогией которая не к чему не приведет

о белый господин научи нас как же сделать так , дабы эти демагогии к чемунибудь привели нас....
 
tychДата: Пятница, 14.03.2008, 12:35 | Сообщение # 28
Псих
Группа: Проверенные
Сообщений: 421
Репутация: -1
Статус: Offline
а хули тут учить анархия в душе а остальное не ебет мы бунтари ой ой ой

easypunk-forewer!
эх яблочко ты мае спелое
а вот барышня идет кожа белая
кожа белая да шуба ценная
если дашь чего будешь целая
эх яблочко да с голубикаю
подходи буржуй глазик выколю
глазик выколю другой останется
что б ведал говно каму кланяться
 
bulavkaДата: Пятница, 14.03.2008, 15:54 | Сообщение # 29
-
Группа: Модераторы
Сообщений: 2565
Репутация: 45
Статус: Offline
tych, biggrin в душе??? ахахахахахаха! знаешь, от того, что у тебя (ну и миллионов тебе подобных) в душе анархия, ничего не изменится! вот мы тут якобы бессмысленно что-то обсуждаем (анархию как вид власти. тук тук - как анархия, антивласть, м.б. властью?), зато ты хоть и не обсуждаешь (хотя если начнешь - толку мало, бессмылица в твоих словах, хотя их струдом поймешь, в школе видимо не учился), но от тебя вообще толку больше, чем от всех нас! это такой бредовый бррррррррред! в душе, а все обсуждения - хуйня. да ты, видать, покруче всех нас вместе взятых философ! у тебя только учится и учится. издай книгу "анархия для абитуриентов". ах да, анархия - мать порядка!

если не читал статьи про анархию на этом форуме, или если до твоего несозревшего (не смотря на возраст) мозга не доперло, - люди в этом не виноваты.


«Если вы чувствуете себя грязными, ничтожными и нелюбимыми, то вот вам модель поведения – крысы. Они существуют без разрешения, плюют на общественную иерархию и занимаются сексом 50 раз на дню» ©

 
VazelinДата: Пятница, 14.03.2008, 16:01 | Сообщение # 30
Псих
Группа: Проверенные
Сообщений: 686
Репутация: 13
Статус: Offline
tych,Насчет Анархии в душе пиздато сказал)))МЫ рабы, но в душе у нас Анархия, и не ебет, что нас ебут dry Ты это хотел сказать? happy

Punks And Skins Unite & Win
 
tychДата: Пятница, 14.03.2008, 16:21 | Сообщение # 31
Псих
Группа: Проверенные
Сообщений: 421
Репутация: -1
Статус: Offline
булавка у меня вопрос а что ты хочешь чтобы изменилось

Добавлено (14.03.2008, 16:21)
---------------------------------------------
а то просто тебя одна критика а по теме фактов нет


easypunk-forewer!
эх яблочко ты мае спелое
а вот барышня идет кожа белая
кожа белая да шуба ценная
если дашь чего будешь целая
эх яблочко да с голубикаю
подходи буржуй глазик выколю
глазик выколю другой останется
что б ведал говно каму кланяться
 
bulavkaДата: Пятница, 14.03.2008, 16:36 | Сообщение # 32
-
Группа: Модераторы
Сообщений: 2565
Репутация: 45
Статус: Offline
каких фактов? и какая критика? зато у тебя дофига фактов, а не переводов стрелок на других людей, дофига умных мыслей.
и вопрос, и не удивительно, не понимаю твой. что изменилось? в тебе? ну, перестань лепетать фигню, переводя все на окружающих, и делая вид, что это все идеальные мысли. ах...а ты анархист? или что изменилось где?
критика...ну дык как тут не критиковать, когда такоооооое выдают. или проще как ты попиздывать на все "это панк и точка" и "философы хуевы".

Quote (Vazelin)
МЫ рабы, но в душе у нас Анархия, и не ебет, что нас ебут Ты это хотел сказать?

видать это...заебись, че еще сказать-то

Добавлено (14.03.2008, 16:36)
---------------------------------------------
лучше бы ответил на мои поставленные вопросы


«Если вы чувствуете себя грязными, ничтожными и нелюбимыми, то вот вам модель поведения – крысы. Они существуют без разрешения, плюют на общественную иерархию и занимаются сексом 50 раз на дню» ©

 
tychДата: Пятница, 14.03.2008, 17:06 | Сообщение # 33
Псих
Группа: Проверенные
Сообщений: 421
Репутация: -1
Статус: Offline
ахахахахахаха! знаешь, от того, что у тебя (ну и миллионов тебе подобных) в душе анархия, ничего не изменится! основываясь на этих словах я у тебя хочу спросить а что ты хочешь чтобы изменилось?????????????????? понятно !!!!!!!!!!!!! и тогда я попытаюсь ответить на твои поставленные вопросы

easypunk-forewer!
эх яблочко ты мае спелое
а вот барышня идет кожа белая
кожа белая да шуба ценная
если дашь чего будешь целая
эх яблочко да с голубикаю
подходи буржуй глазик выколю
глазик выколю другой останется
что б ведал говно каму кланяться
 
bulavkaДата: Пятница, 14.03.2008, 17:18 | Сообщение # 34
-
Группа: Модераторы
Сообщений: 2565
Репутация: 45
Статус: Offline
не ну пиздец. а давай так - ты ответишь на мои поставленные вопросы без всяких тобою поставленных вопросов, которых я не понимаю. прочти предыдущий мой пост. что изменилось? а то, что нех тут выдавать такие изречения, типа "философы хуевы", а сам нелучше! выдай нам тогда что-то мегаумное и настоящее, а то мы тут сидим, какими-то статейками швыряемся (это ж как раз-таки для непрошаренных людей, для которых все заканчивается на "анархия - мать порядка"). может ты нам что-то предложишь? ах да, не пиздеть, а действовать. ну, а ты действуешь? и как? а есть тут люди, которые как раз кидают эти статьи и пишут сами вполне неглупые вещи, и которые как раз и действует (кто как...главное - не только слова. а кто каким образом это доказывает - это уже их дело, которое неоднообразное). мы тут критичные...а ты, написав ту фразу, совсем не критичен, да? куда уж нам до таких мыслей...

«Если вы чувствуете себя грязными, ничтожными и нелюбимыми, то вот вам модель поведения – крысы. Они существуют без разрешения, плюют на общественную иерархию и занимаются сексом 50 раз на дню» ©

 
tychДата: Пятница, 14.03.2008, 17:24 | Сообщение # 35
Псих
Группа: Проверенные
Сообщений: 421
Репутация: -1
Статус: Offline
пожалуйста извини я дурак а не можешь мне еще рас написать имено вопрос на который надо ответить чисто один вопрос без комментариев зарание благодарю

easypunk-forewer!
эх яблочко ты мае спелое
а вот барышня идет кожа белая
кожа белая да шуба ценная
если дашь чего будешь целая
эх яблочко да с голубикаю
подходи буржуй глазик выколю
глазик выколю другой останется
что б ведал говно каму кланяться
 
bulavkaДата: Пятница, 14.03.2008, 17:24 | Сообщение # 36
-
Группа: Модераторы
Сообщений: 2565
Репутация: 45
Статус: Offline
а...или "что ты хочешь, чтобы изменлось" - это вопрос о том, что меня не устраивает в мире, в обществе, во власти и пр? ахахаха. а вот ты прочти статьи про анархию - вот тебе и ответ. не, ну то, что тебя устраивает слушать любые группы, даже не относящиеся никаким боком к панку, что-то там тереть об анархии, как о состоянии души, при этом, возможно, считать себя панком и анархистом, жить как все (если ты живешь не как все другие обыватели - ну так и скажи, причем докажи), это понятно. ты можешь сказать "а.с.а.в.", можешь сказать "фак зэ систем" и что-то еще режущее слух, но когда дело дойдет до того, что творится на самом деле в мире, то можешь и дальше это просто говорить, наверное сразу жизнь изменится к лучшему, не будет ни войн, не классовых разграничений, ни национализма, ни каких-либо других угнетений.

«Если вы чувствуете себя грязными, ничтожными и нелюбимыми, то вот вам модель поведения – крысы. Они существуют без разрешения, плюют на общественную иерархию и занимаются сексом 50 раз на дню» ©

 
tychДата: Пятница, 14.03.2008, 19:05 | Сообщение # 37
Псих
Группа: Проверенные
Сообщений: 421
Репутация: -1
Статус: Offline
что касается меня я себя панко не считаю а тем более анархистом я аполитичен и мне неважна политика есть народ который голосует выбирает себе президента раз он выбирает значит их это устраивает еслибы не устраивало тогда бы не выбирали а анархия это утопия потомучто огромному большинству на этой планете она не нужна их устраивает тот вид власти который у них есть а большенство как вы знаете мнение меньшинства не волнует а теперь что касаться изменить мир возьмем природу вы наверно скажите в ней все гармонично да это так сильны съедает слабого и с этим нечего не поделаешь это закон природы и он всегда будет отражаться на нас на людях мир развиваться по своим законам как некий организм тот мир в котором мы живем сейчас где есть города есть представьте себе город ввиде человеческого тела которое заражено анархией что с ни будет он умрет от не согласованности руки будут двигаться отдельно ноги вообще не будут ходить а легкие не будут сокрушаться потомучто им не хочеться таки образом не будет не стран не городов а будем жить как индейцы заниматься собирательством плодов мясо будем жарить на кострах кого это устраивает прошу пря сейчас идти в лес и там жить в принципе я не против только помоему не многие согласятся на это а когда анархия будет на земле законы природы будет работать сильнее

Добавлено (14.03.2008, 18:38)
---------------------------------------------
p.s. и там уж точно не осатанеться слабых!!!!!!!!!!!!!!!!!

Добавлено (14.03.2008, 18:39)
---------------------------------------------
а теперь прошу обсерайти по полной хоть будет за что!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Добавлено (14.03.2008, 18:52)
---------------------------------------------
Бля!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! вот и я бессмысленную демагогию развел пиздец

Добавлено (14.03.2008, 19:05)
---------------------------------------------
я некогда не соглашусь на мнение большинства пускай они будут правы это все еруда я буду истину искать и мне все равно пускай даже если нет на свете ее


easypunk-forewer!
эх яблочко ты мае спелое
а вот барышня идет кожа белая
кожа белая да шуба ценная
если дашь чего будешь целая
эх яблочко да с голубикаю
подходи буржуй глазик выколю
глазик выколю другой останется
что б ведал говно каму кланяться
 
Так_Oi_жеДата: Пятница, 14.03.2008, 21:48 | Сообщение # 38
Псих
Группа: Проверенные
Сообщений: 560
Репутация: 20
Статус: Offline
ну тогда я начну
Quote (tych)
я аполитичен

ну и мудак.
Quote (tych)
есть народ который голосует выбирает себе президента раз он выбирает значит их это устраивает еслибы не устраивало тогда бы не выбирали

конечно, а во времена сталина всех устраивал именно он... и совсем не потому, что за плохое слово в его адрес могли убить, а именно потому, что он нравился народу.... а про "народ" который голосует и ему это нравится - зомбированое стадо.
Quote (tych)
сильны съедает слабого

тебе в армию надо, ябы посмеялся... или на войну.. там пиздатый естественный отбор.
Quote (tych)
и с этим нечего не поделаешь это закон природы

я думал что человека от животного отличает разум, а разумом надо пользоваться, причем разумно....но видимо ты в детстве перечитал Киплинга "Маугли" и теперь думаешь, что "закон джунглей" распространяется на всех.
Quote (tych)
заражено анархией

ну эт ты какуюто хуйню сказал... заражено анархией... типа будет хаос итп... правильно нужна определенная схема... а теперь представь себе планету зараженную человеком... и он организовано её уничтажает, не никшаясь ни людьми, ни экологией... давай теперь все станем мизантропами. ох ьвесело будет... опять та ки твой любимый закон "выживает сильнейший". про то что будут двигаться отдельно руки, ноги и прочее... ты уже не про анархию говоришь, а про то что сейчас происходит скорее... взять к примеру страны как органы.... в итоге Россия делает то что она хочет... Америка то, что она... Япония, корея, итп.... поэтому говорю точно и безаговорочно бред.
Quote (tych)
не будет не стран не городов а будем жить как индейцы заниматься собирательством плодов мясо будем жарить на кострах

ну влообщето будут так же существовать дома, заводы, школы и все то к чему ты так привык... я даю тебе гарантию, что специально тдля тебя мы будем выпускать твою любимую бумагу по 54 метра.
Quote (tych)
ого это устраивает прошу пря сейчас идти в лес и там жить в принципе я не против только помоему не многие согласятся на это

попробуй почитать про сквотеров... для тебя будет познавательно
Quote (tych)
когда анархия будет на земле законы природы будет работать сильнее

там будут другие так называемые законы, и совершенно другие ценности, точно так же как и взаимоотношения между людьми ипрочее и прочее и прочее...
Quote (tych)
я некогда не соглашусь на мнение большинства пускай они будут правы это все еруда

знаешь большинство считает, что если прыгнуть с 16 этажа, то скорее всего разобъешся насмерть... пожалйста не согласись с этим и сигани пару раз, дабы до истины добраться.
 
tychДата: Пятница, 14.03.2008, 22:12 | Сообщение # 39
Псих
Группа: Проверенные
Сообщений: 421
Репутация: -1
Статус: Offline
ты говоришь будут заводы все такое ты сам на заводе работаешь ?

Добавлено (14.03.2008, 22:07)
---------------------------------------------
а что тебе мешает стать сквотерам? живи как хочешь! зачем весь мир водить в анархию?

Добавлено (14.03.2008, 22:12)
---------------------------------------------
там будут другие так называемые законы когда есть законы это уже не анархия !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ты хоть горшком назови только в печку не ставь


easypunk-forewer!
эх яблочко ты мае спелое
а вот барышня идет кожа белая
кожа белая да шуба ценная
если дашь чего будешь целая
эх яблочко да с голубикаю
подходи буржуй глазик выколю
глазик выколю другой останется
что б ведал говно каму кланяться
 
Так_Oi_жеДата: Пятница, 14.03.2008, 22:16 | Сообщение # 40
Псих
Группа: Проверенные
Сообщений: 560
Репутация: 20
Статус: Offline
Quote (tych)
ты говоришь будут заводы все такое ты сам на заводе работаешь ?

я, нет.. я щас вообще не работаю.. много знакомых которые работают.
Quote (tych)
а что тебе мешает стать сквотерам?

ничто не мешает, щас сквота нет
Quote (tych)
зачем весь мир водить в анархию?

свобода в несвободном мире невозхможна.. сквот не дает тебе свободы.. и если ты уйдешь жить в лес это тебе тоже не даст свободы.. ты не путай примитивный образ жизни и организованый-цивилизованый... яж говорю.. человек отличается от животного наличаем разума... тебе лишь осталось им научиться пользоваться... и немного разобраться в некоторых тпонятиях, колторые ты активно пытаешся доказать другим.. например свобода.. анархия=утопия, дисорганизация общества - как последствия анархии и прочая ебула.. посиди на досуге и подумай, а потом напишешь.. и еще про закон тяготения подумай... и прыгни с 16 этажа
 
Форум » Разное » Политика и общество » АНАРХИЯ (Анархия: вопросы и ответы)
Страница 1 из 41234»
Поиск:

Сегодня на форуме побывали:

Copyright Punks © 2007-2008